bettybarklay (bettybarklay) wrote,
bettybarklay
bettybarklay

Category:

С достоевского на драгунский.

Прочла у Драгунского ( http://clear-text.livejournal.com/291974.html ):

занимательное литературоведение
ДОСТОЕВСКИЕ НЕПОНЯТКИ


Первая непонятка.
Митя Карамазов много раз называет Грушеньку «царица души моей».
И говорит, что у нее во всем теле этакий изгиб.
Красивая, да. Вообще же она содержанка, ростовщица, хамка и скандалистка. Пожалуй, это всё, что можно о ней сказать. У нее и страстей-то нет. Живет со старым купцом, а Митеньке только один раз ножку поцеловать разрешила.
А он все свое: царица души моей!
Чем же она его душу завоевала? Красотой? Изгибом?
Кажется, да. Изгибом, то есть линией «талия-ляжки».
Ответ:
Митя – плебей. Неуч, грубиян, хам. Дурак, теряющий рассудок от пачки денег в руках, уже не соображающий, чьи это деньги (Катерина Ивановна просила по почте отправить) и бегущий спустить эти деньги в пьяном разгуле. С порывами в область чистейшего благоррродства, как и полагается провинциальному скандалисту.
Плебей полюбил плебейку. Красотку с фигуркой. А она ему: денег давай.

Вторая непонятка.
В Мокром, под конец грандиозного кутежа, затеянного то ли на деньги убитого папаши, то ли на остаток Катерин-Иванниных денег – в финале Митя-таки кладет Грушеньку на диван и впивается страстным поцелуем ей в губы.
Ну, вроде бы заслужил? Нет. Что он слышит:
- Пощади.
И добро бы девушка невинная это говорила.
Тут есть, конечно, запятая: Грушенька говорит: «Эти двое рядом. При них гнусно».
Двое – это бывший ее первый мужчина пан Муссялович и его приятель.
Но что значит – «при них»? Они далеко, через три стены, пять дверей. Трактир - это же гостиница.
Ага. Принимать от Мити подарки и поклонение, сидеть на кресле посреди кутежа, слушать песни цыган, вино рекой и чаевые трактирщикам – и все при них, при «бывшем» и его приятеле, они вот тут, в той же комнате – это, значит, не гнусно. Лакомиться на деньги, о происхождении которых у нищего Мити хитрая Грушенька догадывается, а то и наверняка знает – не гнусно.
А отдаться – «ах, пощади».
Ответ:
Плебейское, пугливо-сакральное отношение к сексу. Секс – что-то нехорошее, гадкое, насильное, к чему так идет слово «пощади». Воровать можно, обманывать можно, ножкой дразнить можно, всё можно, а вот это дело – фи.

Величие Достоевского в том, что он – впервые, кажется – столь мощно и убедительно написал про плебейские страсти.
У Шекспира короли и принцы, у Толстого князья и графы, у Достоевского – благоррродные болтливые пропойцы и недотрожливые продажные девки.
Какой народный писатель!


Когда приходишь в чужой журнал и пишешь в комментарии свое мнение, которое никак не укладывается в общий хор, особенно если это восторгов и преклонений перед автором, то неловко писать то, что думаешь. Невольно возникает мысль, что автор будет обижен, что нетактично ему высказать то, что видишь в его тексте, и что чувствуешь, читая его текст. А как быть? Написать? Непременно кто-то скажет, что мол, самоутверждаешься, критикуя "великое"... ну и прочее-прочее. И вообще, пошла вон, если пишешь неприятное! Поэтому я сразу "пошла вон" и пишу тут себе то, что хотела бы открыто сказать Денису Викторовичу.

Вульгату Достоевского (иногда Толстого) с русского на драгунский - вот что содержат порой "литературоведческие" рассуждения в журнале clear_text. Не знаю, зачем это, и почему это нужно автору?.. Такая духовная потребность - вульгаризировать классиков.

Пытаться объяснять "непонятки" Достоевского - это равнозначно разъяснению смысла анекдота. Если понять не дано, значит отсутствует орган понимания.
Помнится, мы обсуждали, что такое пошлость. Драгунский очень хорошо раскрывает Совершенство и Торжество пошлости. Его рассказы - это мастерскАя пошлости, и пошлость у него мАстерская! Всякий раз, читая его очередной рассказ, удивляюсь его невероятному умению доводить пошлость до безупречности!

Должна сказать, что ошибается уважаемый Денис Викторович: это не Достоевский "какой народный писатель!", а он сам - самый народный писатель. По степени популизма, не побоюсь этого слова:).
А величие Достоевского совсем не в этом, а в... но это все равно, что разъяснять анекдот: читайте...
Subscribe

  • Как вам это?

    Утром мне приятель написал в скайпе ссылку http://www.wimp.com/girlleaves Я посмотрела, послушала и отчего-то у меня возникло ощущение…

  • Право переписки.

    О переписке и почтовых адресах заключенных в эпоху коммунистических репрессий. Знакомство с делом репрессированного родственника подобно окну в…

  • Об идеале, красоте и поэзии.

    Третий сын императора Павла I, великий князь Николай Павлович, женился 1 июля 1817 года на своей четвероюродной сестре Шарлотте Прусской, за неделю…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments