bettybarklay (bettybarklay) wrote,
bettybarklay
bettybarklay

Categories:

Про парниковый эффект

Теоретически все выглядит логично: увеличение уровня СО2 ведет к увеличению парникового эффекта. Вопрос в том, насколько должен увеличиться уровень углекислого газа в атмосфере всей Земли, чтобы можно было серьезно говорить о необратимости климатических изменений? Где тот реально тревожный предел? Кто может с уверенностью утверждать, что та динамика изменений в краткий геоклиматический период, который описан фактическими наблюдениями за погодой и климатом на планете, не являются всего лишь естественными климатическими флуктуацииями, какие были и в прежние времена? Когда я читаю утверждения, что якобы вулканы "не виноваты" в увеличении СО2 в атмосфере, то мне всегда хочется знать. кто под этими данными подписывается.

Кроме естественной вулканической активности, которая сопровождает жизнь планеты большую часть времени, и суперизвержений типа Тамборы или Тобы, приводящих к погодным катаклизмам планетарного масштаба, случаются и достаточно сильные извержения, выбрасывающие в атмосферу существенное количество СО2. Но поскольку такие события случаются нечасто, то статистически эта цифра размазывается на десятки лет. Тогда как человеки дымят кроглосуточно, постоянно наращивая свои возможности выбрасывать СО2 в атмосферу.
Вопросов много. Ответы на них нетрудно было бы получить. Но я представляю, насколько эти ответы могут быть невыгодны ни заказчикам исследований, ни исследователям: первых они вынудят к действиям, а вторых лишат выгодной работы. Экологические исследования являются большим рынком.

Факт в том, что пока суммарно существует динамическое равновесие между выбросами углекислого газа в атмосферу и тем СО2, который использует природа планеты. На мой взгляд, важнейшим дополнительным фактором, грозящим увеличением уровня СО2 может являться вырубка лесов, увеличение пустынь, которые не связывают углекислоту. Огромный урон наносят регулярные лесные пожары. Я бы выдвинула программу фотосинтезации с целью борьбы против увеличения уровня СО2 в атмосфере. Важным шагом было бы сокращение никому не нужной глянцевой печатной продукции, тиражирующей пошлость, за выпуск которой издатели должны были бы платить большие деньги в фонд озеленения планеты)).

В геологическом масштабе уровень СО2 в атмосфере бывал и выше, чем сейчас, а бывал и ниже. Известно, что в периоды оледенения уровень СО2 в атмосфере снижается, а в межледниковые периоды возрастает. Что есть причина, а что следствие, и может ли немощное человечество влиять на это явление? Фактом принято считать, что за время с начала техногенной эпохи уровень СО2 в атмосфере вырос на 32%. Какова корреляция между этим ростом и сокращением поверхности оледенения? Ведь увеличение на 1/3 должно было вызвать существенные изменения климата, реально настолько существенные, как это было в ледниковый период. Ведь 1/3 и является той самой величиной, на которую отличался уровень СО2 в ледниковый и межледниковый период. То есть, за последние 250 лет человечество должно было наблюдать измения климата такие, какие происходили на протяжении десятков тысячелетий.

"Общественное мнение" практически уверено в том, что существует "глобальное потепление". "Ответственность" за это климатическое безобразие "общественное мнение" возлагает на безликий антропогенный фактор. Каждый член "общественного мнения", садясь в автомобиль, мощностью в 200 л.с, считает других виновными за это климатическое безобразие. Из этого следует вывод, что "с этим нужно что-то делать!" и "общественное мнение" кипит возмущением.
Что же мы можем сделать с большим количеством выбросов? Остановить прогресс? Сократить количество живущих на планете людей? Перестать сжигать топливо? Ведь именно прогресс и рост потребления в сочетании со стремительным увеличением популяции людей являются главной причиной такого уровня выбросов газа в атмосферу. Существующий уровень сжигания и соотвественно выбросов углекислого газа в атмосферу связан с потребностью людей в комфорте, потреблении и наживе, со всеми вытекающими последствиями. Можно убеждать людей сжигать меньше, но пока это связано с установившимся технологическим порядком и не имеет иного метода извлечения энергии для нужд людей, все эти призывы бесполезны. Достаточно сократить уровень автомобилей в Москве на 20%, чтобы сократить выбросы СО2. Но ведь противников такого сокращения будет едва ли не больше, чем сторонников. Они, эти призывы, еще и весьма сильно смахивают на спекуляции, а угроза "глобального потепления" является прекрасным рычагом для получения денежных средств.

За всю мою жизнь я слышу об этой проблеме постоянно, и уровень выбросов СО2 растет, но никакие субсидии и гранты никак не могут подвигнуть ученых дать ответ, в какой мере этот исключительно антропогенный фактор является причиной изменения климата, или этот процесс изменения естественный, мало обусловленный деятельностью человека в планетарном масштабе. А главное, что же с этим делать? Как остановить человечество?
Tags: СО2, глобальное потепление, парниковый эффект. экология
Subscribe

  • Под музыку Вивальди, Вивальди, Вивальди...

    " - А когда едят свободные люди? - Свободные люди едят, когда голодны." (Эпиграф) Да, все время звучит Вивальди. Грейс - другая, Отец - тоже другой,…

  • "Догвилль - Мандерлей"

    Мы тут с уважаемой rothaarige_live, в процессе обсуждения собрались провести совместную "дегустацию" фильма фон Триера "Мандерлей", который является…

  • Догвилль.

    Странные перемены просходят. Вдруг обнаруживаешь себя приводом к клавиатуре собственного компьютера, высекающего буквы... Вот опять новый рой букв…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments