Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Живое зеркало киноискусства.

Звягинцев как явление нашей жизни внушает надежду на жизнь, надежду, что есть возможность избежать бездуховного скотства. Ну разве не чудо, что такой человек смог проявиться через муть наших духовно убогих дней, что он смог пронести себя через дурманный морок творящейся гадостной современности и состояться? Он и вправду "везунчик"! И мы с ним.
Смотрю его интервью и не перестаю удивляться, что это-таки случилось, что есть такой живой и настоящий человек, способный воспламениться в разговоре с Познером, умеющий выразить живое и по-человечески естественное осознание, так невероятно редко звучащее с наших экранов. Мы высохли без этой жизненной силы, струящейся от него, как мертвый заколдованный лес, угрюмо вздымающий к небу свои окоченевшие руки-ветки - бесплодные, безлистные, бездельные, унылые и омертвевшие от ожидания оживления жизни, с невероятной надеждой бережно хранимой им где-то в глубине самой своей деревянной сути.
Талант - это волшебство, способное оживить почти умершее. Как жаль, что его мало, только три фильма и четвертый в ожидании, но этот голод нам только на пользу.

Фильмы о фондовом рынке.

Посмотрела два документальных фильма о трейдинге и трейдеров. "В биржевой яме - Floored" и "Уолл-стрит. Мир финансов." Два примера того, как не следует снимать фильмы:). Да, фильмы про фондовый рынок, про трейдинг и трейдерах. Но если пытаться понять, какая цель ставилась создателями фильма и что было реализовано в результате, то получается, что это фильмы поставлены, чтобы в очередной раз показать трейдеров кретинами, тупыми наркоманами трейдинга, получающего кайф от пребывания в "яме" и то зарабатывания, то проигрывания огромных сумм.
В первом хотя бы содержится мысль о том, что практический смысл существования сейчас, в эпоху полной компьютеризации и господства электронных систем торгов, самой "ямы" отсутствует. Что человек за компьютером может работать лучше и зарабатывать больше, четко следуя своему плану и относясь к процессу как вдумчивой работе, а не к наркотически поддерживаемому состоянию чередующихся стадий эйфории и отчаяния. Если говорить о результате, о том, что у создателей фильма вышло, то смысл фильма - исказить представления людей, далеких от трейдинга, о самом процессе трейдинга и работе денег на фондовом рынке. Фильм, насаждающий дальнейшее финансовое невежество подавляющей массы людей. Час двадцать рассказа о частных проблемах некоторых людей, имевших отношение к трейдингу.

Второй фильм - российский. Трудно сказать, зачем этот фильм был создан вообще. Документальная киножурналистика выродилась в низкопробные поделки, наполненные стремлением тиражировать социальные штампы самого примитивного порядка. Этот фильм следует этому тренду. Что показывают, зачем это показывают, какой смысл в этот показе? - все это остается без ответа. Показаны какой-то "жеребец-ньюХлестаков", какие-то "телки" - это как способ продвижения и делания карьеры "будущей акулой капитализма" из Омска в Нью-Йорке. Единственное пятно разума - это информационно-рекламная часть о хедж фонде SkyBridge. Почти 50 минут разрозненных сюжетов и разного рода тривиальных и пошлых утверждений, которые не о чем не говорят, не несут смысловой нагрузки, а просто заполняют время.

"Какая же гадость, это ...!"

Звягинцев - это хорошо, это просто здорово!

Посмотрела еще два фильма: "Возвращение" - этот клубок метаморфизированных христианских аллюзий, и "Елена" - это фильм без каких-либо аллюзий вообще, фильм с прямым и открытым смыслом.
Радует, что у нас есть Звягинцев. Внушает надежду.
Нравится вот эта картина:
Возвращение
Она напоминает хорошо знакомую, расположенную в шестом зале Пинакотеки Брера
715px-Andrea_Mantegna_034
И так весь фильм, который насыщен символикой и смыслом.
"Елена". Упрощенно фильм "Елена" - это мир существования неравных противников: рациональности и инстинкта. Инстинкт не ошибается. Разум ошибается. Жизнь всегда инстинктивно паразитирует, если есть донор.
Обычно я не читаю рецензий, но вот случайно наткнулась на Дуню Смирнову, которая рассуждает об "Елене": "Потому что там это все, неправда все, от начала и до конца".


Человек говорит фразу, которая умножает на ноль ее режисерство. Это происходит на 43 секунде. Все, Смирнова-режисер - теперь уже явление сомнительное, тухлое.

Кира Муратова "Настройщик", "Перемена участи", "Мелодия для шарманки"

За неделю посмотрела три фильма. Кира Муратова выдающийся советский/российский/украинский/мировой режисер.

Восхитил "Настройщик". С первых кадров сознание мое вошло в состояние лишайника, долгое время томившегося в каменной пустыне Атакама с сухим воздухом без намека на воду, лишайника, на который вдруг нежданно-негаданно пролился благодатный чистый и освежающий дождь. Я смотрела и не могла не смотреть, я впитывала этот фильм кадр за кадром и не могла надивиться состоянию эмоционального блаженства, охватившему меня. Хотелось, чтобы длилось и не заканчивалось. Но фильм кончился. Очень жаль.... ой, нет, не жаль, а замечательно, что он был.

"Перемена участи" по рассказу Сомерсета Моэма "Записка". Муратовой удалось такое неанглийское кино из английского рассказа. Она в фильме намеренно затягивает некоторые сцены, порой доводит зрителя - меня, например,- до полного изнеможения этим затягиванием.

Вчера посмотрела "Мелодию для шарманки" и расстроилась. Опять гиперболизация, понимаю, но очень трудный фильм. Тяжкий фильм. Даже говорит о нем трудно. Хочется быть ангелом-хранителем, но это невозможно. Если режисер задумал такое действо, то значит именно этого он и добивался от зрителя - желания стать ангелом хотя бы, а лучше - человеком.

Нина Русланова очень понравилась в "Настройщике" и "Мелодии для шарманки". Устаю немного от однообразного актерского состава. Литвинова - томная "неземная" девушка с неземной этикой, этакая рептилоидная Аэлита, барин-Табаков, непременные фонетические актеры: "бас" и "декламатор", использующие свою манеру звучать - делать фонетическое сопровождение; а так же часто используются приемы, когда все говорят одновременно, не слыша друг друга. Но нравятся "двойники" и фактура неактерских лиц. Устаю, потому что я устроила своеобразный road-show), марафон Киры Муратовой. Во времени было бы все органично и Литвинова, и прочие стилистические приемы автора.

Если, например, у Висконти тоже была своя "обойма" актеров: Дирк Богарт, Хельмут Бергер, Сильвана Мангано, Берт Ланкастер, которые играют во многих фильмах Висконти, то он делал с ними совершенно разные образы, создавая совсем иную кинематографическую реальность и разнообразные полотна. Кира Муратова, как я поняла, отражает по большей части один мир, одну эпоху - эпоху разложения советского социализма. Отражает талантливо.
Смотрю дальше.

Звягинцев: "Изгнание" как "Жертвоприношение"

Посмотрела. Это единственный фильм этого режисера, посмотренный мной. Редкий для меня за последние годы из современного российского кино. Пугали отзывами, ругали Звягинцева. Странно, что пугали и ругали. Фильм визуально безупречный для моего сознания и вкуса. Ткань фильма, словно матово-гладкий шелк, доставляет удовольстве от прикосновения, от того, что существует. Эстетика фильма такова, что некоторые визуальные планы и моменты хочется смотреть и впитывать, как фрески в итальянских храмах. Комфортный фильм, буквально комфортный, щадящий, без напряжения, политкорректный даже я бы сказала.
Кто не хочет знать сюжет, может не читать дальше.

Collapse )

Это вам не Хичкок!

Я не любитель страшного кино. Не могу сказать, что пересмотрела всего Хичкока, но некоторые фильмы смотрела. Часто уже после прочтения литературного оригинала. Как же милы его "Окно во двор", "Неприятности с Гарри"!.. Самый страшный фильм его "Психо" с великолепным Энтони Пёркинсом. Сперва прочла книгу Роберта Блоха, потом посмотрела фильм Хичкока с Пёркинсом, а в добавок потом случайно наткнулась в телевизоре на римейк Гаса Ван Сента...

"Психо" "открыл" новую киноэпоху - эпоху ненормального убийцы. Нормальный убийца убивает, когда этого требуют обстоятельства. Ненормальный убивает из любви к убийству. Его любовь к убийству и есть его обстоятельства. К нему не применим главный вопрос, который ставит классический детектив - "Кому выгодна смерть убитого?". Чтобы найти ненормального убийцу-маньяка в урбанизированном мире, нужно сознание маньяка, нужно взаимопонимание между сыщиком и маньяком. На этом построен целый пласт кинодействий в жанре триллер.

Недавно я открыла для себя режисера Дарио Ардженте. Смогла посмотреть только "Четыре мухи на сером бархате", "Игрок", "Джалло"... Больше нет сил! Если первый, хотя и выдержан в стиле "психо", хронологически принадлежит другой эпохе, когда весь мир разумен, но в нем есть отдельные "психо"-особи, то действия двух других уже происходят в "психо"-мире, и этот "психо"-мир является средой, где развивается действие фильма. Просто есть "психо"-полицейские и "психо"-маньяки, и первые, "хорошие", по закону жанра таки настигают "плохих" "психо" и спасают главную героиню.

Основное понимаешь, когда смотришь эти фильмы, что безопасность людей - каждого из нас - основанна только на нормальной нормальности. Охранная функция нормальности позволяет людям жить и чувствовать себя неуязвимыми. Никакие средства безопасности не спасут нас, если нормальным станет ненормальность. Любой, обладающий злой волей и готовностью убивать, может успешно осуществить свой замысел. Как вчера в колледже в Техасе.
Люди, прошу вас, не разрушайте нормальность, берегите нормальных людей вокруг себя. Восхищаться ненормальным при детях преступно! Люди такие внушаемые!

Самый страшный фильм, который я смотрела, это фильм Михаэля Ханеке "Видео Бенни". Это фильм, но это уже не фильм. Это уже вероятная реальность. И в этом весь ужас.

Под музыку Вивальди, Вивальди, Вивальди...

"- А когда едят свободные люди?
- Свободные люди едят, когда голодны.
"
(Эпиграф)

Да, все время звучит Вивальди.
Грейс - другая, Отец - тоже другой, нежели в фильме "Догвилль". Грейс в этом исполнении, на мой взгляд, лучше, чем в исполнении Николь Кидман. А вот Отец был лучше в предыдущем фильме. Тут он слишком молод и слишком условен: в нем больше гангстерского, обычного бандитского, которое тоже зависит от верховного Судии, чем вершителя судеб, каким он предстает в "Догвилле". Там все в его руках, там философский диалог о высокомерии, а здесь обычные проблемы отцов-детей - банальные и решаемые. Собственно, глубокий смысл того фильма закончен, теперь предстоит смотреть обыденное под видом значительного. То есть погрузиться в пошлость. Что поделать! Если обыденному придавать ложное важное значение, то неизменно возникнет пошлость - самое распространенное явление человеческой жизни.

Collapse )

"Догвилль - Мандерлей"

Мы тут с уважаемой rothaarige_live, в процессе обсуждения собрались провести совместную "дегустацию" фильма фон Триера "Мандерлей", который является продолжением "Догвилля". Я начала смотреть, потому что, скорее всего не смогу посмотреть его за один раз - стану смотреть по кусочку, что для меня вполне приемлемо и не мешает восприятию и пониманию. Впечатлениями обменяемся в выходные, например в воскресенье. Напишем одновременно или устроим обсуждение в чьем-то одном блоге. Надо подумать. Мне кажется, что это было бы интересно, если бы желающие обсудить эти два фильма нашли возможным к нам присоединиться.

Некаренина

Мое сердце уязвлено. Я оскорблена в своей душе. Страдает мое эстетическое чувство. Вчера в блужданиях по телевизионным каналам на DIVA Universal я наткнулась на фильм под названием "Анна Каренина". Collapse )

Свидетельство того, что британский режисер совершенно не понимает романа, совершенно... Либо сознательно глумится.

HOMO FABER

HOMO FABER, Макс Фриш. По любезной наводке pup_kind:)))
Посмотрела фильм, хотя должна была сперва прочесть. Нарушила порядок. Если есть литература, то для меня всегда очевиден приоритет чтения. Многие экранизации в моем сознании существуют только для того, чтобы я могла сказать что-то типа: "Разве можно было все это переложить на язык кино?" Дело в том, что я уверена, что в большинстве случаев перевод с языка литературы на язык кино осуществляется с потерей смыслов. Как часто случается с поэзией.

Я люблю хорошее кино. Но я в большей степени человек читающий, чем человек смотрящий. Я даже когда смотрю - вычитываю. Если брать за смысл чтения постижения смысла:), перевод знаков в смысл.

И так, HOMO FABER. Название переведено на русский как "путешественник":) Думается, что автор хотел сказать, что герой, от лица которого идет повествование, принадлежит к такой особой породе людей. Он живет, работая, ни к кому крепко не привязываясь, в готовности ради интереса своей работы, своей жизни расстаться с той, кого он любит. Такой крайне мужской тип мужчины:). Этот тип существовал всегда. Думаю, что это тип бродяги, просто у него обстоятельства жизни сложились иначе и живет он в другом времени...
Легко путешествующий, перелетный человек. Это его образ жизни - строить плотины, то в Египте, то в Латинской Америке. По пути находить себе попутчиц жизни, чтобы скоро с ними расстаться.
В хитросплетениях его перемещений по всему миру судьба сводит его с молодой девушкой, к которой он привязывается. Как только между ними появляется знакомство и заинтересованность, становится ясно, как все будет. Мне, например это было совершенно ясно. Но меня давно уже привлекает не сложность сюжета, а решение простых отношений. Тут же сюжет ясен, не ясно только то, как все разрешится. Это о сюжете.
Видеосодержание мне очень понравилось. Прежде всего отсуствием зализанных, изголливуженных лиц, видов и планов. Сама текстура фильма очень приятна. Хорошие актеры, очень индивидуальные, яркие. Они собственной, индивидуальной, особенной пластикой, манерой, осанкой, чего так не хватает унифицированным голивудским красавцам м красоткам. У главного героя нет идиотской стоматологической улыбки, и я его за это просто обожаю:). Очень понравилась девушка, Сабет. Я вообще люблю игру лиц, люблю мимику и эмоции, отраженные на лице. Пока для меня "рекордсменкой" является актриса, сыгравшая главную роль в фильме Ларса фон Триера "Рассекая волны". Когда она беседует с богом - это чудо!
Я сознательно не рассказываю сюжет, может быть кто-то захочет посмотреть или прочитать. Но фильм хороший.

P.S. У Сабет есть такой замечательный жест: обнимая, гладить его тыльной стороной руки....
Вот можно посмотреть, как это все в фильме: